El funeral de Charlie Kirk, celebrado en un estadio de Arizona, tuvo más de mitin político que de ceremonia fúnebre. Poco hubo de los rituales íntimos que suelen acompañar la despedida de un ser humano. Desde el inicio, una procesión de figuras políticas aprovecharon la plataforma, los medios y la ocasión para promover sus ideologías. El clímax llegó con la aparición de su viuda, rodeada de fuegos artificiales, como si se tratara de una estrella del wrestling estadounidense.

Al estrado subieron: Presidente Donald J. Trump, Vicepresidente J.D. Vance, El hijo del presidente Donald Trump Jr., Senador Marco Rubio, Jefa de Gabinete Susie Wiles, Secretario de Salud Robert F. Kennedy ,Jr., Secretario de Defensa Pete Hegsethy los asesores de Trump, Stephen Miller y Sergio Gor

Donald Trump, visiblemente incoherente y senil, usó el momento para alimentar su narcisismo, sin aportar mucho sobre Kirk. Su hijo y el secretario de Defensa siguieron el ejemplo, convirtiendo sus intervenciones en discursos partidistas. Lo más impactante fue Stephen Miller, quien por segunda vez en su vida pública pareció emular el estilo retórico del infame Joseph Goebbels, con un discurso que evocó ecos inquietantes del pasado.

Pero hubo dos figuras que merecen especial atención para quienes ven a MAGA como un movimiento teocrático y antidemocrático. Dos personas que supieron usar el momento para dejar una huella profunda en la consciencia colectiva de los asistentes.

La primera fue Erika Kirk, viuda de Charlie. Una mujer centrada, madura pero joven, con el porte de una presentadora de Fox News. Mostró duelo con entereza, empatía sin excesos, y sobre todo, lanzó un perdón público al asesino de su esposo, apelando a los valores cristianos más elevados. Muchos asistentes, incluso los más recalcitrante MAGAs, reconocieron en ella una fuerza de carácter admirable, y seguro que salieron del evento musitando: “¡Qué buena cristiana! ¡Tiene más temple que yo!”

La segunda figura fue J.D. Vance, vicepresidente. Un político que comenzó su carrera comparando a Trump con Hitler, pero que terminó arrodillado ante el populismo que dominó su partido. Aun así, en el funeral se mostró comedido, respetuoso, afectado, y con un temperamento templado que contrastó con el circo político que lo rodeaba.

Y es que incluso los MAGA comienzan a mirar alrededor y darse cuenta de que los “leopardos” también se han comido algunas de sus propias caras (buscad la referencia a la imagen política de los leopardo come-caras, para el que no entienda la frase). Por que los MAGA, después de “darle su merecido a esos liberales de mierda”, ahora buscan líderes que puedan resolver problemas reales. Problemas que los acucian a ellos también. Porque resulta que si quemas el mundo, para joder a esos liberales izquierdosos, resulta que algunas de tus casas va a ser presas del fuego también. O muchas….

Mientras Trump se pierde entre fines de semana de golf, viajes ridículos al extranjero, negocios cripto, un gabinete que parece un circo, inflación desbordada, fracasos diplomáticos con Rusia, caída del dólar, subida de precios, aranceles que encarecen todo, recortes a los estados más pobres, militarización del ejército como fuerza policial, y sobre todo el encubrimiento de los archivos de Epstein… incluso el MAGA más ferviente empieza a preguntarse si todo esto vale la pena solo por “ganarle a esos liberales de mierda”.

En este contexto, Erika Kirk y J.D. Vance emergen como los rostros del futuro MAGA. Vance, por su templanza masculina. Erika, por ser la viuda de un mártir, y sobre todo, por encarnar la esperanza de una futura presidenta conservadora. Una figura que podría responder al sueño de muchos demócratas también: “Si Kamala fue candidata, ¿por qué no Erika?” y lanzarle a la cara a los progresistas: Acaso no queriais una mujer presidenta? Aqui va nuestra propuesta!
Ademas Erika Kirk ha heredado el imperio mediatico de su marido, y podeis estar segura que en cuestion de meses ella va a encontrar y subvencionar a otras figuras estilo Charlie Kirk, que van a seguir subiendo la apuesta, creando contenido y promulgando la agenda teocratica conservadora de los MAGA.

Además, Erika Kirk tiene vínculos con núcleos evangélicos, pero se presenta como una mujer conciliadora, capaz de tender puentes entre la derecha y los demócratas. Una figura que podría, al menos en apariencia, reconciliar al país.

Es un recordatorio abrumador de que para los sistemas plurales democraticos, es siempre mas peligroso un/una MAGA inteligente que los narcisistas criminales que solo piensan en ver el mundo arder mientras juegan al golf el fin de semana cobrando de los impuestos de los ciudadanos.